Témoignages avec le système d’assèchement des murs RONDOM®

M. Z.*, Dr jur., St. Margrethen, le 1 juillet 1999

L’appareil d’assèchement RONDOM® est installé dans ma maison depuis 1987. Depuis cette installation, les conditions d’humidité dans la cave de ma maison se sont nettement améliorées. Je ne peux que recommander vivement cet appareil.

Paroisse de Ladir
Ladir, le 8 mars 2000, le Président* de la paroisse

Un appareil d’assèchement des murs RONDOM® a été installé dans notre église le 9 septembre 1998. Depuis, nos livres de chants, auparavant toujours humides, restent bien au sec et nous avons enfin pu ordonner une révision générale de l’orgue sans aucune inquiétude. Nous vous remercions chaleureusement de la qualité de votre travail et du sérieux de vos conseils. Nous sommes prêts à répondre à toute demande de renseignements ou de visite de notre église.

Paroisse catholique de Stansstad, M. R. S.*
Stansstad, le 9 mai 1984

...Différents locaux appartenant à l’église (une chapelle attenante, les salles des jeunes, etc.) étaient devenues pratiquement inutilisables en raison de l’humidité touchant les murs, mais les méthodes d’assainissement traditionnelles dépassaient largement nos possibilités financières.
C’est la raison pour laquelle nous avons fait installer le système d’assèchement des murs RONDOM® en octobre 1982. Trois mois après déjà, nous avons pu constater nettement l’assèchement des murs, et depuis l’odeur de moisi a complètement disparu.
Nous sommes vraiment étonnés du succès de votre méthode et convaincus d’avoir trouvé avec l’appareil d’assèchement des murs RONDOM® une solution à la fois durable et économique.

Assainissement d’un local de la protection civile, Zurich

Année de construction: 1986
Mise en service: 1987
Utilisation:Stockage de produits alimentaires, meubles, vêtements, livres et dossiers.

Odeur de moisi:Dès 1988, une forte odeur de moisi a été constatée dans ce local de la protection civile, de même que sur les objets qui y étaient entreposés, en particulier les vêtements, les livres et les dossiers. Les produits alimentaires (sel, sucre, farine, pâtes etc.) présentaient des dommages importants.

Mesures prises:Deux interventions d’un spécialiste de l’assèchement, percement d’un trou d’aération, bref essai d’un ventilateur, utilisation d’un déshumidificateur d’air pendant un an et demi.

Immeuble:Local de la protection civile entièrement couvert, non chauffé, mitoyen d’un parking souterrain et d’une maison privée. Au-dessus de ce local de la protection civile, on trouve un espace public avec sièges, pelouse et jardin. Le toit et les murs de ce local sont entièrement recouverts de terre. Les autres murs sont mitoyens avec le parking souterrain d’un côté, la maison privée de l’autre.

État:La qualité du béton et des travaux d’étanchéification réalisés lors de la construction sont inconnus. D’après les plans disponibles, des conduites de drainage existent.
Remarque: Pour les constructions neuves, les murs en béton enterrés sont protégés des influences de l’eau et de l’humidité par des caissons de gravier, des conduites de drainage et les joints d’étanchéité les plus divers. Depuis peu, l’industrie de la construction propose aussi dans ce domaine des qualités de béton étanches à l’eau. Dans les cercles spécialisés, il est notoire aussi que les matériaux de construction enterrés sont exposés (en fonction du lieu et de l’environnement) à des contraintes supérieures du point de vue de l’humidité à celles des constructions situées au-dessus de la surface du sol. De même, les spécialistes savent qu’il est pratiquement impossible d’assécher complètement des matériaux de construction enterrés et humides, lorsque les conditions d’humidité sont défavorables.

Constatations:À l’occasion d’un contrôle effectué le 8 juillet 1994, tous les murs, le plafond et le sol ont fait l’objet de mesures complètes à l’aide de l’hydromètre électronique GANN Hydromette 2, sonde active B. Dans chaque cas, on a relevé un taux d’humidité allant d’élevé à très élevé, qui oblige à admettre le fait que, au-delà de l’augmentation de l’humidité, il faut compter aussi avec une absorption relativement élevée de l’eau par le béton. Des analyses en laboratoire serait nécessaires afin d’obtenir des résultats plus précis.
Mesures prises: Le 8 juillet 1994, un appareil d’assèchement des murs Rondom® WE 400-1 a été installé. En même temps, on a mis en place trois stations de mesure comportant chacune trois points de mesure, respectivement à 40, 100 et 170 cm du sol afin de surveiller l’évolution du taux d’humidité.

Station de mesure 1: mur mitoyen avec le garage souterrain, profondeur des sondes: en bas 2 cm, au milieu et en haut 4 cm..

Station de mesure 2: emur extérieur enterré, sans charge directe liée à une pente, profondeur des sondes 4 cm.

Station de mesure 3: emur extérieur enterré, avec charge directe liée à une pente, profondeur des sondes 4 cm.

Contrôle: Les contrôles devaient montrer l’efficacité de l’appareil d’assèchement des murs RONDOM® face à l’accroissement de l’humidité. Les mesures du taux d’humidité ont donc été réalisées toutes les 2 semaines à l’aide de l’hydromètre électronique Rondom® 400 B, les résultats relevés faisant l’objet d’un procès-verbal.

Résultat: 60 jours après l’installation de l’appareil d’assèchement des murs, on a pu pour la première fois après la mise en service du local en retirer des vêtements stockés qui ne présentaient aucune odeur d’humidité. Même sur les produits alimentaires stockés, les traces d’humidité avaient disparu et les livres et dossiers n’avaient plus aucune odeur. Dès lors, l’effet de l’appareil RONDOM® avait déjà répondu à toutes les attentes des utilisateurs du local.

La surveillance a été poursuivie sur une durée de 150 jours, ce qui a permis de faire les constatations suivantes:

Données relevées lors des contrôles:

Évolution de la température:

8.07.94:

23°C

9.12.94:

10°C

Humidité de l’air:

8.07.94

66 % hum. rel.

9.12.94

84 % hum. rel.

 

  • Avec une sonde à 2 cm de profondeur, le point de mesure inférieur de la station de mesure 1 ne peut pas être comparé aux autres points de mesure ; il n’est donc pas pris en considération ici.
  • Depuis la mise en service du RONDOM®, tous les points de mesure ont présenté des valeurs d’humidité plus faibles que les valeurs respectives relevées lors des mesures initiales.
  • L’évolution de l’assèchement dans les murs mitoyens et dans le mur extérieur sans charge directe due à la pente montre de meilleurs résultats que pour le mur soumis à la pente.
  • Après le début de la période des pluies, on a pu constater sur chacun des trois murs (stations de mesure) une légère augmentation de l’humidité entre le 25 octobre 1994 et le 24 novembre 1994. Le 9 décembre 1994, on enregistrait déjà un léger recul de l’humidité.
  • Au vu de l’évolution des mesures de température et de l’humidité de l’air, nous pensons également que l’exposition de cet immeuble aux intempéries a une influence non négligeable sur l’évolution de l’humidité et donc sur le processus d’assèchement du local.

 

Conclusion:Cet exemple démontre que l’appareil RONDOM® a un effet positif même lorsqu’apparaissent d’autres sources d’humidité.

* !Nom connu du fabricant.